Het eerste
artikel kopt op de voorpagina van de avondkrant: Emancipatie
van vrouw op schema. De liefste wijst me hierop terwijl ik ’s
avonds mijn jas aantrek om te gaan werken. Ik kook dan altijd
eerst, voor zover als mogelijk is, en geef de katten te eten. De
liefste kan heel lekker koken, maar ik ben bang dat het voor de
kinderen te laat wordt als hij na een hele dag werken nog moet
beginnen met het verantwoord en creatief kokkerellen.
Hij zegt,
op de krant wijzend: "Schat (dat ben ik dus), je zit
helemaal op schema!".
Waarop ik
hem vraag of hij, als hij toch wat tijd over heeft, dan in dat
artikel wil zoeken, hoe het met de emancipatie van de mán gesteld
is – want daar ben ik altijd zo benieuwd naar.
Als ik na
mijn late dienst thuiskom, eet ik eerst een hapje, want dat loop
ik in de vroege avonduren meestal mis. Ik mag daar graag een
krantje bij lezen. En doe ook maar een glaasje van het een of
ander. Zo zie ik de tweede kop op de volgende pagina: Een
wasdroger én een man in huis kost tijd. Kop één en kop
twéé staan in dezelfde editie, schaar: "
--- knipknip, later maar eens naar kijken…Dit is zware kost
dames en heren. Negen dagen later: Emancipatie en ongelijkheid.
" --- Tien dagen daarna:
Vrouw tussen mannen verdient beter. "
---
"Ja,
nou, én?" zegt u? Ja hallo, wacht even: u hebt makkelijk
praten. Ik vind het prachtig hoor dat wij – dames- op schema
liggen, dat is vast en zeker waar – maar het referentiekader is
mij niet duidelijk. Wie of wat schrijft welk schema voor? En staat
het dan in verhouding met wat vrouwen eerst deden? Ik begrijp, na
lezen van het bewuste artikel dat we dat met z’n allen (ladies
only) nog steeds doen én dat we, hier statistisch aangetoond,
óók dik ons steentje bijdragen in betaald & buitenshuis
werk. Zo kan ik ook wel een grafiekje maken.
Maar niet
te hard roepen, eerst goed verder lezen onder kop II. Dat van die
wasdroger en die man, weet u wel? Aha, hier wordt tenminste
duidelijke taal gesproken: een apparaat scheelt soms tijd, een
mán kost een vrouw meestal tijd. Ja zeg, dat had ik u zonder
enige studie ook wel kunnen vertellen. Ik heb vier mannen
in huis en drie tijdbesparende apparaten. Natuurlijk hol ik
dáárdoor zo vaak achter mezelf aan, terwijl ik denk achter hen
aan te rennen. DOM!
Het zit
dus allemaal in mijn hóófd. En ik d e n k alleen: dat er
gewassen moet worden, wat ze nu weer zouden willen eten, hoe laat
die-en-die uit school komt, de bibliotheek, huisarts bellen voor
de uitslag van bloed die-en-die, getverderrie de kat kotst een
hele muis uit, waar komt nu al die was vandaan,
ikhebdaneenvergadering, jamaarikhebdaneenafspraak, nee dat mag
niet in de droger, hoe laat is het nu, wie heeft er het laatst
gepiest (over de bril of wc. papier op!), ik weet niet waar dat
gebleven is, waaromruimjejeeigenrotzooinietop, en hoe ging de
vergadering/ bespreking/ overhoring/ schrijfles/…,
vanwieisdezejas, túúrlijk – blijf gezellig eten, (telefoon)
nee die is er niet/ die komt om .. thuis/ kan ik iets doorgeven/
ja die is er - een ogenblikje, tis voor jou, tis voor jou, tis
voor jou, ach voor mij, laten we meteen iets afspreken, ha
buurvrouw, daglieverd, waarbleefjenou, hebbenzedaardangeentelefoon,
ha-ha, wat leuk, in tijden niet zo gelachen, heb ik gelezen, niet
gezien, watisookalweerdepincode, natuurlijk lees ik je voor maar
dan nu naar boven, waar kijk je naar, heb jij je huiswerk af, hier
ís het sleuteltje, ik moét nú weg, jij bent ook lief en ik ook
van jou, tot straks, hoezo – geen sokken meer, brood uit de
vriezer halen, wié is er jarig, godishetalweerzolaat, doe ik
morgen, neelaatmaarliggen, doe nou eens één keer de deur dicht,
zachtjes, WIE heeft dat gedaan, WAAR, oh ja – dat zou ik denken,
oh nee datbenikvergeten, wat we mòrgen eten?
Maar nee,
de conclusie van artikel I - deel II is: dat ik (lees: vrouwen)
meer moet laten. Ik moet uit deze gevarieerde lijst hierboven
minstens de helft schrappen, een beroepskracht inhuren (liefst ‘wit’,
ik denk dat wij elkaar zo wel lekker bezig houden), nóg een
apparaat aanschaffen en van wat overblijft, is weer de helft
gewoonweg helemaal overbodig. Zo heb ik er zelf nooit tegenaan
gekeken! Goh! ‘t Is zo simpel… Het is een hele geruststelling…
Het bedoelde artikel is geschreven door: ‘een van onze
redacteuren’. Ik had het wel zo heldhaftig gevonden als daar een
naam bij stond, maar Jan, Kees of een demissionaire poeha Phoa
willen hun vingers niet branden aan een doorgeladen
warmwaterpistool of overladen wasmachine.
Emancipatie
en ongelijkheid (krantenknipsel III, onder naam van een
mevrouw) benadrukt de nog steeds economische afhankelijkheid van
vrouwen, maar belicht ook de zorgafhankelijkheid van de rest van
de samenleving. Dat oplossingen dan niet in elkaars verlengde
gezocht worden, verbaast mij – maar ik heb altijd een veel te
eenvoudige voorstelling van zaken. Ik snap helemaal niet waarom
het één bekeken wordt als een soort vrijwilligerswerk en we het
ándere, beroepsmatig, als een professie kwalificeren. Bovendien
vertelt het artikel, dat vrouwen mét geld tot een betere
taakverlichting kunnen komen als vrouwen zónder geld.
Maar dat w
e t e n we toch allang?
Als u nu
zegt; "Gem – hier raak ik je kwijt," geloof ik dat
meteen. Vergeet het allemaal ook maar, want we hebben er nog één
te gaan, knipsel IV: Vrouw tussen mannen verdient beter. Wat
mij betreft: de absolute klapper. Dáár ben ik het hartgrondig
mee eens; ik vind ook dat ik veel beter verdien tussen al die
mannen hier. Maar of ik met dat ‘vinden’ iets opschiet? Om de
blijde boodschap op de privé werkvloer, thuis - door te laten
sijpelen, ben ik bang dat ik dan toch aan de basis zal moeten
beginnen, samen met de LIEFSTE en DE SCHATJES- vanaf:
dat er
gewassen moet worden, wat we nu weer zouden willen eten, hoe laat
die-en-die uit school komt, de bibliotheek, huisarts bellen voor
de uitslag van bloed die-en-die, getverderrie de kat kotst een
hele muis uit, et cetera,…
Driewerf
neen – dat bedoelen ze niet. Nee, een vrouw tussen mannen
verdient beter (lees: meer salaris) als een man tussen vrouwen.
Daar staat u wel van te kijken hé? Ik heb er hier niets van
gemerkt: "Zeg lieverd, luister eens even? Dit is echt
verrassend nieuws…"